Тимирязевская межрайонная прокуратура в апелляционной инстанции защитила жилищные права несовершеннолетней Тимирязевский межрайонный прокурор внес апелляционное представление на решение суда первой инстанции по иску УСЗН СВАО г. Москвы к жителю столицы о признании невозможным совместное проживание ответчика и его дочери, выселении из квартиры со снятием с регистрационного учета, обязании предоставления ответчику жилого помещения по договору социального найма.

Основанием для обращения управления социальной защиты с иском в суд в интересах несовершеннолетней, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, послужило невозможное совместное проживание подопечной с отцом, лишенным родительских прав по причине жестокого обращения с ребенком, поскольку это представляет опасность для ее жизни и здоровья.

Требования  мотивированы тем, что в девушка 2001 года рождения состоит на учете  отделе социальной защиты населения района Ростокино СВАО города Москвы, зарегистрирована в квартире по ул. Базовской. В связи с тем, что ее мать ограничена в родительских правах по состоянию здоровья, а отец  решением суда лишен родительских прав, в настоящее время несовершеннолетняя находится под опекой и проживает у опекуна. По окончанию опеки она должна будет вернуться в квартиру общей площадью 39,40 кв.м., где  по договору социального найма проживает ее отец, лишенный родительских прав в отношении дочери. Однако судом в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что  выселение является крайней мерой ответственности, при этом не были установлены достаточные основания для выселения ответчика из спорной квартиры по мотиву невозможности совместного проживания.

В апелляционном представлении прокурор указал, что  согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»  по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При рассмотрении дела несовершеннолетняя поддержала исковые требования, заявленные в ее интересах, пояснив, что категорически не хочет проживать с отцом в одной квартире, опасаясь за свою жизнь.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение  суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о выселении мужчины из спорного жилого помещения и признании за ним право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.